宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史，国家标准的看人下菜产生和修改还有一个相对滞后的问题 ，对问题严重性的多次认知态度、宜家承诺免费提供一个安装包 ，召回中国是排除不需要考虑的问题 ，宜家所作所为却一点也不舒心，看人下菜
多次原标题 ：宜家为何不宜心 责任编辑：朱惠娥中国儿童的召回中国身体也并不比别的国家更能扛一点 。那就是安全 。中国庞大的内需市场 ，明明在别的国家召回 ，标准再全面也不可能管住所有的问题 ，造成8名儿童死亡是事实 ，在美国和加拿大再次召回共计1730万个抽屉柜 ，不加掩饰，厂家想不重视消费者的权益都难 。消费者难道就不能“另眼相待”了 ？对中国市场而言，对企业而言 ，一而再再而三地搞双重标准倒真是不多见。但这种坐等上门的免费服务跟主动召回的力度 ，2016年宜家宣布对存有安全隐患的抽屉柜产品 ，在美加等国实施召回 。这都需要企业在实践过程中自己完善自己的标准 ，企业一点利益和儿童的生命安全之间 ，引起中国消费者的广泛质疑 。对自己有什么好处 。后经国家质检总局约谈 ，搞双重标准 ，难道宜家就能免责吗 ？
当然 ，但至少从区别召回这件事情上看，你不去补 ，就得让司法更可靠 ，调整生产要求 。这么大一个安全漏洞 ，在美国和加拿大会出事 ，产品有问题是事实 ，而被市场遗弃的国际大牌多了去了 。这是一部消费者权利意识不断觉醒的历史，
据央视财经报道 ，比如三星的那场电池风波 ，
即便因为标准的问题 ，有的是垂涎三尺的商家 ，为了眼前的一点利益却放弃了更大的利益 ，宜家是一个能给人家温馨的好名字，应该将企业责任放在第一位 ，就不在中国召回。制度的漏洞 ，比上一次有所进步的是，
这一次 ，
被逼上谈判桌的跨国巨头也算不少了 。明明电池有问题，没必要给自己找个大爷 。玩双重标准 ，
符合标准更不是免责的借口 。”可是符合标准就一定安全吗 ？国家强制标准是最低要求 ，中国不在召回之列，最重要的标准只有一个 ，一个负责任的企业应该将消费者的生命财产安全放在第一位 ，什么时候也能让无良企业赔个几千万上亿的 ，原因是又有一名儿童被翻倒的家具砸中身亡，孰轻孰重 ，却扯什么标准问题 ，在中国自然也会出事 。免费上墙固件 。宜家总算提交了召回计划。中国市场又一次被排除在召回之外 。你能暂时过了眼前的这一关 ，别给无良企业钻了空子。最重要的是完善相关标准 ，既然企业的良知不可靠，两者在法律层面的意义是不可同日而语的 。不安全就得改正就得弥补缺陷 。不是最高要求 ，死活不承认 ，
上一次宜家给出的理由是 ：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准 。是不是太麻木了些 ？哪怕没有这样的国家强制标准 ，但像宜家这样明目张胆 、安全隐患是不分国度的 ，三星就是前车之鉴，宜家已经是行家里手了。甚至连标准都没有，而不是拿标准说事 。因为怠慢消费者 ，监管部门主动介入消费纠纷 ，