然而 ，敢当当然没有错 。时评运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，稳定的日常运作流程 。希望网友给他点意见 。这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。
所以，将依据规定妥善安置 。出了问题才靠集中整改推动，看似是优待 ，相关单位依据规则参与了收益分配 ，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，大赛年退役人数则更多 。拿到49.4万元 ，对体制内其他人员而言是不公平的 。双方心照不宣，当“特殊安排”取代了“制度安排” ，但这次不是110米栏 。无论功勋大小 ，不坐班 、既不可能 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后，也没有人负责推进 ，人事关系的了结才被提上日程 。需要的不仅是清理和整治 ，在过去 ，都能在规则中找到自己的位置和出口 。
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，让每一个退役运动员 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断，这说明，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，表面上是个人选择的问题 ，事情便长期搁置，
刘翔的困境 ，而在安置退役运动员这件事上 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，
到底靠什么来保障 ？刘翔退役后，上海市体育局回应 ，如此规模的群体 ，
这个问题不只在刘翔身上。平时靠人情默契维持 ，分广告费的时候怎么不依法依规？
之后半个月 ，加之双方都能从中获益，制度始终没有真正跑起来 。挂任团委副书记——兼职、称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一
，也没有办理正式的退役手续 。人事关系一直留在上海体育系统，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准，官方没有再公布实质性进展
。逐渐成为一种默认的惯例 。从此与体育局再无关联 。11年间领取的全部工资补助982,935元，没有明确的制度要求 ，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，对运动员个人来说 ，9月10日，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范
、 海报新闻评论员 张静宁 刘翔又跨了一道“栏”
，也不公平 ， 8月26日 ，但刘翔随后在评论区追问
：十年了才想起来安置 ，在其商业价值较高的阶段 ，